SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1015/2010-R

En el presente caso, el recurrente, ahora accionante alega persecución indebida a su representado, por cuanto dentro del proceso laboral que se le siguió en su condición de Rector del TECBA, por pago de beneficios sociales, pese a existir anotación preventiva de acciones telefónicas de su propiedad, la Sentencia que declaró probada en parte la demanda no hizo referencia a la medida precautoria citada, motivando que el Juez recurrido, en adelante demandado, a solicitud del demandante, a través del Auto de 5 de abril de 2008, ordene se expida mandamiento de apremio en su contra, sin revisar la existencia de dicha medida con la que pudo efectivizarse el monto reclamado al triplicar su valor. Agrega que pese a denunciar dicha situación, la autoridad demandada por Auto de 6 de mayo de 2008, rechazó la solicitud de efectivización de pago mediante la subasta de las líneas telefónicas anotadas preventivamente, situación que pone en riesgo inminente su libertad.