SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1096/2010-R

Del análisis del memorial de demanda, se verifica que los accionantes pretenden, por la vía del amparo constitucional, que las autoridades jurisdiccionales demandadas dicten una nueva resolución sobre su solicitud de extinción de la acción penal por prescripción; al efectuar, según afirman, un cómputo erróneo respecto a los delitos de estelionato e incumplimiento de deberes, por los que imputan a su representado, a pesar de constar en la imputación formal realizada en contra de su mandante, el 4 de noviembre de 2006, versa sólo por la supuesta comisión del primer delito mencionado;00 por otro lado, también invocan la tutela que otorga esta acción, por la presunta falta de fundamentación, tanto en la Resolución de la Jueza a quo, como del Tribunal ad quem.

Al solicitar que, el Tribunal Constitucional verifique la labor interpretativa de la jurisdicción común para determinar qué cálculo debió utilizarse para la prescripción de los delitos de estelionato e incumplimiento de deberes, es necesario dilucidar si concurren los preceptos necesarios para que, de manera excepcional, la jurisdicción constitucional ingrese a analizar dicha labor; es así que, en aplicación de la jurisprudencia constitucional glosada en el Fundamento Jurídico precedente, se infiere: