SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1124/2010-R

El recurrente alega que las autoridades correcurridas vulneraron sus derechos a la libertad física y a la libertad de locomoción, sus garantías a la presunción de inocencia, al debido proceso y a la tutela judicial efectiva, los principios de favorabilidad, in dubio pro reo y de legalidad, puesto que dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público por la supuesta comisión del delito de sustancias controladas, en tres oportunidades solicitó cesación a su detención preventiva, petición rechazada tanto por la ex Jueza recurrida como por las Vocales correcurridas cuando conocieron los recursos de alzada, efectuando una incorrecta valoración de las pruebas aportadas, pese a que desvirtuó todas las causales de su detención preventiva. En consecuencia, en revisión de la Resolución dictada por el Tribunal de garantías, corresponde dilucidar si tales extremos son evidentes y si constituyen persecución, aprehensión, procesamiento o apresamiento indebidos o ilegales, a fin de otorgar o denegar la tutela solicitada.