SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1129/2010-R

         Salvo situaciones excepcionales que se constituyen en medidas de hecho, respecto a lo cual este Tribunal a través de las SSCC 0148/2010-R y 0156/2010-R, ambas de 17 de mayo, señaló que: 'El Tribunal Constitucional se ha pronunciado en sentido de que, en: 'un Estado unitario, social de derecho, con características propias, cuya población está conformada por los bolivianos y bolivianas, las diversas naciones y pueblos indígenas originarios campesinos, las comunidades interculturales y afrobolivianas, tal cual establece los arts. 1 y 3 de la Constitución Política del Estado (CPE), los actos al margen del pluralismo jurídico y convivencia de las diversas jurisdicciones, que se constituyen en vías o medidas de hecho, o  justicia incontrolada a mano propia, son situaciones intolerables que tienen consecuencia jurídica. Tratándose de la acción de amparo constitucional como medio reparador ante dichas situaciones excepcionales de medidas de hecho, se debe tener presente que tanto en la configuración de la abrogada como de la vigente Constitución, ha tenido y tiene una naturaleza subsidiaria, puesto que la tutela que brinda está sujeta a la no existencia de otro medio o recurso legal para la protección inmediata de los derechos y garantías presuntamente vulnerados, los que deben ser utilizados previamente hasta ser agotados. No obstante, existen situaciones excepcionales en las que el agotamiento de tales vías implicaría la consumación irreversible de la vulneración del derecho, con el consiguiente daño irremediable, en cuyo caso la tutela resultaría ineficaz, en el que por la existencia de acciones de hecho o justicia directa o a mano propia, que puede ser proveniente de parte de autoridades o funcionarios públicos, o de particulares, se hace urgente la tutela inmediata, prescindiendo de las vías legales que pudiesen existir, a efectos de que cesen las ilegalidades y actos hostiles, con la consiguiente afectación inclusive de otros derechos fundamentales, por tanto en esos casos corresponde ingresar al análisis de fondo de la problemática planteada”, para lo cual en la SC 0148/2010-R de 17 de mayo, estableció ciertas exigencias o requisitos para su consideración como tal y la correspondiente tutela.

Estas medidas de hecho generalmente se han dado en los casos de abusos contra inquilinos donde se les corta el suministro de servicios básicos, se les niega el acceso al inmueble que habitan y se cometen avasallamientos; también se han dado casos en corte de suministro de agua en las zonas rurales y urbanas, medidas drásticas que afectan al inmueble o vivienda, impuestas sin previo proceso, etc., casos en los cuales necesariamente existen requisitos, no previstos por ley pero sí desarrollados por la jurisprudencia constitucional, en el entendido de que también vía jurisprudencial se ha establecido que en estos casos no es exigible la subsidiariedad, como se tiene explicado precedentemente.