SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1236/2010-R
Fecha: 13-Sep-2010
Fragmento 5
Con esos antecedentes, el recurrente interpone recurso de amparo constitucional contra Félix Espada Saavedra, Juez Segundo de Instrucción en lo Civil; y María Nieves Ovando Palenque, Jueza Tercera de Partido de Familia, ambos del Distrito Judicial de Chuquisaca; solicitando se conceda y disponga la nulidad de las Resoluciones de 19 de abril de 2007 y de 17 y 25 de julio del mismo año, ordenando que las autoridades recurridas emitan nuevas resoluciones, valorando objetiva y debidamente la prueba de cargo, en base a los hechos reconocidos en la Sentencia de 5 de noviembre de 2005; es decir, la vinculación o nexo entre la amenaza de perturbación y la incertidumbre en la ejecución del proyecto en curso y el acto perturbatorio probado, lo determinado en el Auto de Vista respecto a la condena en daños; determinando la responsabilidad civil y condenando, a los recurridos, al pago de daños y perjuicios, más costas y multa.
- recurso de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- Fragmento 4
- Fragmento 5
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- 1)
- a)
- i)
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.8.
- Fragmento 17
- III.1. Sujeción de la actuación del Tribunal Constitucional a la Constitución Política del Estado vigente desde el 7 de febrero de 2009
- “accionante”
- “conceder”
- III.3. Naturaleza subsidiaria del recurso de amparo constitucional
- Fragmento 22
- III.4. Análisis del caso concreto
- APROBAR