SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1237/2010-R
Fecha: 13-Sep-2010
concedió el amparo solicitado
Indican que, ante el fallo del tribunal de alzada, la parte demandante, con la finalidad de consumar el cobro ilegal que pedía, planteó recurso de amparo constitucional, y en audiencia de 5 de abril de 2007, se dictó Resolución declarando procedente el recurso a favor de Jaime Rafael Saavedra Borda; que, elevado en revisión del fallo pronunciado, el Tribunal Constitucional expidió la SC 0103/2007-R de 6 de marzo, revocando la Resolución 19 de 5 de abril de 2006, dictada por la Sala Penal Segunda y ordenando se cite previamente a los terceros interesados, correspondiendo luego dictar una nueva Sentencia. Que, efectuado el trámite correspondiente, se dictó nueva Resolución, por la que la Sala Penal Segunda de la Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz concedió el amparo solicitado por Jaime Rafael Saavedra Borda; y por tanto anuló el Auto de 24 de enero de 2006, disponiendo que los Vocales recurridos procedan a pronunciar una nueva resolución.
- recurso
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- concedió el amparo solicitado
- para que se dé cumplimiento a las resoluciones dictadas por los tribunales de garantías
- a objeto de que se de cumplimiento a la Resolución dictada por el Tribunal de garantías
- a)
- concediendo
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II. 1.
- II.2.
- II. 3.
- II.4.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- II.10.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- “
- SC 0591/2010-R
- III.3. Análisis del caso de autos
- “se niega a dar cumplimiento obligatorio a la Sentencia Constitucional de fecha 23 de marzo de 2007, emitida por la Sala Penal Segunda, es más, se niega a elevar el expediente ante la Sala Civil Segunda, para que se dicte un nuevo Auto de Vista”
- POR TANTO
- 2º