SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1243/2010-R
Fecha: 13-Sep-2010
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente, alega la vulneración de sus derechos a la libertad, a la igualdad, al debido proceso, a un proceso sin dilaciones indebidas y de los principios procesales de legalidad, preclusión y celeridad, por cuanto solicitó el beneficio de extramuro al cumplir todos los requisitos establecidos en el art. 169 y ss. de la LEPS; empero, el Juez recurrido, no señaló día y hora de audiencia de consideración del referido beneficio, buscando pretextos inexistentes, estando por ello sometido a una prisión ilegal e indebida, ante el incumplimiento de los plazos procesales establecidos por la citada Ley. En consecuencia, corresponde dilucidar en revisión, si tales argumentos son evidentes a fin de otorgar o denegar la tutela solicitada.
- recurso de hábeas corpus, ahora acción de libertad,
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- a)
- improcedente
- II.1.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sujeción de la actuación del Tribunal Constitucional a la Constitución Política del Estado vigente desde el 7 de febrero de 2009
- “accionante”
- ordenar la tutela
- Fragmento 17
- III.3.
- Fragmento 19
- se constituye en el mecanismo procesal idóneo para operar en caso de existir vulneración a la celeridad cuando esté relacionada a la libertad y devenga de dilaciones indebidas, que retardan o evitan resolver la situación jurídica de la persona que se encuentra privada de libertad
- de ejecución penal
- 1)
- 9.
- Fragmento 24
- III.6. Análisis del caso concreto
- REVOCAR