SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1521/2011-R

II.     La responsabilidad penal de cada uno de los imputados, en función a su grado de participación en las transferencias de los inmuebles de ENFE, se determinó en base al siguiente análisis: 1) En su calidad de miembros del Directorio de ENFE, intervinieron en la aprobación de pliegos de especificaciones para la convocatoria a licitación pública de los bienes de ENFE, aprobadas mediante Resoluciones de Directorio 051/96 de 26 de agosto de 1996, sin que, para tal efecto, se hubiera contado con información financiera confiable y fidedigna respecto del valor de los terrenos a ser vendidos; 2) Habiendo ejercido cargos de dirección, tenían el deber de adoptar las medidas más convenientes para los intereses de la Empresa. Al no haber actuado conforme a sus obligaciones, desconocieron la existencia de los avalúos Levin; de haber sujetado sus actos a esos datos el delito de contratos lesivos al Estado no se hubiera cometido; 3) La Jueza a quo valoró con mejor criterio la prueba y efectuó una correcta calificación de la conducta de los procesados respecto al tipo penal previsto por el art. 221 del CP en relación con la última parte del art. 20 del mismo cuerpo legal; 4) Resulta evidente que el Auto de Vista impugnado infringió el art. 221 del CP; y 5) La Sentencia de primera instancia incurrió parcialmente en error, pues no obstante haber mencionado que se tome en cuenta la mayor o menor gravedad de los hechos y reconociendo que el Presidente Ejecutivo, los Gerentes y Directorio adjudicaron bienes por precios inferiores al catastral, no aplicó tal convencimiento al fijar las penas. Por ello corresponde incrementar las sanciones respectivas hasta el máximo previsto (fs. 167 a 179).