SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1524/2011-R

El codemandado Juez Segundo de Sentencia del mismo Distrito Judicial, Saúl Vedia Daza, en informe escrito cursante a fs. 398 a 399, precisó lo siguiente: i) Se produjo doble persecución a los imputados, motivo por el cual, con la debida argumentación, declaró procedente el incidente al haber establecido la existencia del non bis in idem; conforme a ello, ya no era necesario referirse a la nulidad de obrados, en razón a que no había nada qué sanear en lo procedimental; y, ii) Impugnada su Resolución por la parte querellante y radicada en la Sala Penal Segunda, se dictó Auto de Vista revocando la decisión; a consecuencia de ello, señaló nueva audiencia de juicio oral, en la que los imputados podrán reiterar los incidentes que creyeran convenientes, no pudiendo resolverse -a través de la presente acción tutelar- incidentes y/o excepciones que son de competencia privativa del órgano jurisdiccional.