SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1735/2011-R
Fecha: 07-Nov-2011
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La accionante alega que, las autoridades demandadas vulneraron sus derechos a dignidad, a la vida, a la libertad de locomoción, al debido proceso, a la legalidad, a la presunción de inocencia, a la favorabilidad, a la celeridad de justicia, al acceso a la justicia y a la defensa, dado que está siendo sometida a dos procesos penales con una misma acusación, habida cuenta que el proceso tramitado ante el Juez Tercero de Instrucción del Distrito Judicial de La Paz se remitió o radicó en el Tribunal Cuarto de Sentencia del mismo Distrito Judicial; y la acusación presentada por el Fiscal de Materia en El Alto, se encuentra en el Tribunal Primero de Sentencia de esa ciudad, actuaciones irregulares que se originan en la incongruente e ilegal acusación; y no obstante, que tales hechos se denunciaron ante el Juez cautelar, más allá de resguardar dichos derechos, esa autoridad incurrió en las mismas vulneraciones al convalidar los agravios en la audiencia conclusiva, efectuar valoración de pruebas y omitir pronunciarse sobre las dos acusaciones. En consecuencia, en revisión de la Resolución dictada por el Tribunal de garantías, corresponde determinar si corresponde conceder o denegar la tutela solicitada.
- la accionante interpone de manera simultánea acción de libertad y acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que la motivan
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- solicitando que se concedan ambas
- i)
- 1)
- a)
- I.2.3. Resolución
- improcedente”
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- La acción de libertad,
- La acción de amparo constitucional
- III.2. Imposibilidad de plantear simultáneamente ambas acciones
- Fragmento 18
- mediante la interposición simultánea de las acciones de libertad y de amparo constitucional
- y se ratifica en su primer “…memorial de amparo y acción de libertad
- cuando lo que debió observar era la presentación simultánea de ambas acciones, exigiendo a la actora que determine su pretensión respecto a cuál de la acciones es la que persigue de acuerdo a los hechos ocurridos en el proceso penal y derechos que consideraba vulnerados
- ordenar la tutela
- APROBAR