SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1735/2011-R

La notificación a la accionante, con el decreto de observación se diligenció el 28 de los citados mes y año, y en virtud a la falta de cumplimiento dentro del plazo legal de los extremos observados, por Resolución de 1 de noviembre de 2010, el citado Tribunal rechazó la acción de amparo; sin embargo de ello, mediante otra Resolución de la misma fecha, de oficio procedió a admitir la acción de libertad, señalando audiencia pública para su consideración para el 3 de noviembre de 2010 a horas 16:30; posteriormente, se constata la presentación de un memorial de la misma accionante en el que supuestamente subsana las observaciones realizadas y se ratifica en su primer “…memorial de amparo y acción de libertad…” (sic), que se proveyó: “Estése a los datos del proceso” (sic). Es así, que el día y hora fijados, se celebró el verificativo señalado y previa recepción de la ampliación de la demanda y los informes de las autoridades demandadas, el Tribunal de garantías procedió a analizar la problemática de fondo y pasó a pronunciar la Resolución 73/2010 declarando “improcedente” la acción de libertad interpuesta.