SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1772/2011-R
Fecha: 07-Nov-2011
III. FUNDAMENTOS JURIDÍCOS DEL FALLO
El accionante alega que se han vulnerado los derechos a la petición, a la propiedad, uso y disposición de dos lotes de terreno de su propiedad e indemnización de daños y perjuicios, en vista de que el accionante presentó dos solicitudes de orden judicial pidiendo la inscripción en DD.RR. de dos lotes de terreno que señala que son de su propiedad y la Jueza Quinta de Partido en lo Civil y Comercial interpretando erradamente el art. 134 de la LOJabrg., se declaró incompetente; hecho que dió lugar a la interposición de varios recursos hasta llegar a interponer dos compulsas, siendo declaradas una legal y otra ilegal y a pesar de ello, la autoridad demandada dilató el proceso a través de las diligencias y la emisión de una serie de decretos; por lo que, no dió cumplimiento a lo ordenado en los autos referidos a las compulsas formuladas.
- I.1.1. Hechos que la motivan
- I.1.3.
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- a)
- 1)
- concedió
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURIDÍCOS DEL FALLO
- III.1. La acción de amparo constitucional
- se podrá interponer: “siempre que no exista otro medio o recurso legal para la protección inmediata de los derechos y garantías restringidos, suprimidos o amenazados
- Fragmento 15
- lo que supone el derecho a obtener una pronta resolución
- “…se tendrá por lesionado cuando habiéndose efectuado una petición, la autoridad no la responde en un tiempo razonable ya sea en sentido positivo o negativo
- III.2.2. El derecho a la propiedad
- III.3.1.
- III.3.2.