SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0017/2011-R
Fecha: 07-Feb-2011
II.1.
II.1. De fs. 16 a 19, cursa acta de continuación de audiencia de juicio oral y público del proceso de privilegio constitucional seguido por el Ministerio Público y la Prefectura del departamento de La Paz contra Luis Alberto Valle Ureña, Jorge Víctor Sánchez Peña y Mario Javier Valle Alcoreza, que se instaló el 4 de marzo de 2009. En dicha audiencia se produjeron los siguientes actuados: i) Al amparo del art. 247 inc. 2) del CPP y ofreciendo prueba documental, el Ministerio Público solicitó se revoquen las medidas sustitutivas a la detención preventiva que habían sido impuestas a los imputados, solicitando la detención preventiva del accionante; ii) La Prefectura del departamento de La Paz, como acusador particular, se adhirió a la solicitud y a las pruebas presentadas por el Ministerio Público; iii) Absolviendo el traslado corrido por el Presidente del Tribunal, los abogados del accionante solicitaron saneamiento procesal, porque la audiencia no había sido convocada para ese objeto y no se les estaba otorgando un plazo necesario para preparar su defensa, y pidieron que se señale nueva audiencia para el día siguiente, a fin de permitirles preparar su defensa en forma adecuada, imbuirse de la prueba presentada por el Ministerio Público para respaldar su solicitud y presentar prueba que desvirtúe la misma; iv) El Presidente del Tribunal rechazó ese pedido y determinó que la defensa de Luis Alberto Valle Ureña, debía absolver el traslado; v) Contra esa determinación la defensa interpuso recurso de reposición que, previa consulta al Tribunal, fue declarado improcedente; vi) La defensa de Luis Alberto Valle Ureña, presentó recusación por causal sobreviniente contra todos los miembros del Tribunal.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que la motivan
- I.1.3. Petitorio
- a)
- i)
- 1)
- b)
- c)
- d)
- e)
- f)
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- El informalismo
- presentación oral
- reparador
- hábeas corpus restringido
- III.2. La acción de libertad y las lesiones al debido proceso
- en forma concurrente
- III.3. El caso concreto
- APROBAR