Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0295/2011-R
Fecha: 29-Mar-2011
acción de amparo constitucional
En revisión la Resolución pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional, interpuesta por José Manuel Balanza Durán en representación de Wilding Alex Panique Rojas contra Luis Eduardo Merino Aspiazu, Freddy Verduguez Tórrez, Mirtha Da Costa Ferreira, Dhery Prieto Melgarejo, Abelardo Rivero Ribera, Carlos Encinas Llanos y Marco Antonio Goitia Brún, Presidente, Vicepresidente, Vocales, respectivamente, del Tribunal Nacional de Honor del Colegio Nacional de Abogados de Bolivia (CONALAB).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que la motivan
- I.2.1. Ampliación de la acción
- a)
- concedió en parte
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. El derecho al debido proceso y sus alcances
- Estado garantiza el derecho al debido proceso
- SC 0325/2010-R
- alcanza también al ámbito disciplinario
- el derecho a la segunda instancia
- III.2. El procedimiento disciplinario al profesional abogado no está exento de las reglas del debido proceso
- revocó el Auto de ejecutoria
- cuando esa equivocación ya fue superada a través del Auto de 14 de agosto de 2008
- el derecho al trabajo
- sobre la denuncia de lesión al derecho de petición, ello no es evidente por cuanto no existe petición alguna efectuada por el representado del accionante que estuviere pendiente de respuesta
- concedido en parte
- APROBAR