SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0353/2011-R

Siguiendo la misma línea jurisprudencial, la SC 0080/2010-R de 3 de mayo, se refirió a las situaciones excepcionales en las que a través de este medio de defensa, no es posible ingresar al análisis de fondo del problema jurídico planteado, estableciendo tres supuestos de improcedencia, en el caso en revisión, corresponde referirnos al segundo supuesto: “Cuando existe imputación y/o acusación formal, y se impugna una resolución judicial de medida cautelar que; por ende, afecta al derecho a la libertad física o de locomoción, con carácter previo a interponer la acción de libertad, se debe apelar la misma, para que el superior en grado tenga la posibilidad de corregir la arbitrariedad denunciada. Puesto que el orden legal penal ha previsto ese medio impugnativo, precisamente para que a través de un recurso rápido, idóneo, efectivo y con la mayor celeridad se repare en el mismo órgano judicial, las arbitrariedades y/o errores que se hubiesen cometido en dicha fase o etapa procesal. Lo propio si está referido a cuestiones lesivas a derechos fundamentales relacionados a actividad procesal defectuosa, o relacionado al debido proceso, casos en los cuales se debe acudir ante la autoridad judicial que conoce la causa en ese momento procesal, puesto que el debido proceso es impugnable a través de la acción de libertad, sólo en los casos de indefensión absoluta y manifiesta, o que dicho acto sea la causa directa de la privación, o restricción a la libertad física”  (negrillas agregadas).

En ese entendido, es preciso que previamente se determine la existencia de medios de impugnación específicos, idóneos e inmediatos en la jurisdicción ordinaria para restituir el derecho a libertad en forma expedita y eficiente. Carácter excepcional del cual es posible prescindir solo en el supuesto que los medios ordinarios se tornen en inoportunos e inconducentes, frente a la amenaza de un daño inminente e irreparable.