SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0418/2011-R
Fecha: 14-Abr-2011
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante denuncia la vulneración de sus derechos al trabajo, de la persona adulta mayor, al debido proceso y a la “seguridad jurídica”, aduciendo que dentro la denuncia de violencia psicológica, interpuesta por su esposa, se dictó la Sentencia 10 de 24 de abril de 2009, que declaró probada la denuncia, imponiéndole una multa económica de Bs250.-; empero, una vez apelada y concedida en el efecto suspensivo, la Jueza demandada, con total falta de jurisdicción y competencia, dispuso la prohibición de su presencia en el hogar conyugal, encontrándose desde esa fecha en la calle sin una muda de ropa para cambiarse. En consecuencia, corresponde en revisión, verificar si tales extremos son evidentes con el fin de conceder o denegar la tutela solicitada.
- I.1.1. Hechos que la motivan
- a)
- 1)
- denegó
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Principio de subsidiariedad que rige la acción de amparo constitucional
- debe haber utilizado hasta agotar todos los medios y recursos legales idóneos para la tutela de sus derechos sea en la vía jurisdiccional o administrativa,
- SC 1035/2010-R
- Antecedentes del proceso judicial de donde emerge la problemática expuesta
- dispuso como medida cautelar la prohibición de su presencia en el hogar conyugal
- sí lo hace en el memorial de apelación de 25 de abril de 2009
- el acto ilegal denunciado en la presente acción de amparo constitucional, ya fue denunciado como agravio en el memorial de apelación
- “denegado”
- APROBAR