Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0420/2011-R
Fecha: 14-Abr-2011
III.4. Análisis del caso concreto
En el caso presente, las accionantes denuncian que las autoridades demandadas rechazaron el recurso de apelación que formularon con el argumento que no procede sobre resoluciones de incautación; sin embargo, antes de ingresar al problema jurídico de fondo, es pertinente hacer referencia a la supuesta falta de legitimación activa del Ministerio Público argüida por el Tribunal de garantías para denegar la tutela; así como a la falta de precisión-por parte de las accionantes- de las disposiciones constitucionales que contienen los derechos supuestamente lesionados.
- acción de
- I.1.1. Hechos que la motivan
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- “improcedente”
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Necesaria referencia a la legitimación activa de los representantes del Ministerio Público
- los intereses del Estado y la Sociedad,
- ejerce la acción penal pública
- III.2. Sobre la causa de pedir en las acciones de amparo constitucional
- derechos o garantías
- basta con señalar qué derecho fundamental se considera vulnerado sin que sea necesaria la cita de la disposición constitucional que lo reconoce”
- III.3
- a las que resuelvan medidas cautelares o su sustitución
- III.4. Análisis del caso concreto
- III.4.1.Con relación a la supuesta falta de legitimación activa del Ministerio Público
- Fragmento 18
- III.4.3.Con referencia al problema jurídico planteado