SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0495/2011-R
Fecha: 25-Abr-2011
que tiene que contar con el necesario conocimiento y consentimiento del directamente agraviado con el presunto acto ilegal u omisión indebida”
Corresponde en consecuencia precisar que la naturaleza y objeto de esta acción tutelar es efectivizar la protección de la libertad, y/o en su caso la vida cuando esté en peligro en relación directa a aquella, emergiendo de allí la legitimación activa amplia; empero, precisamente ese fin de protección de los referidos derechos cuando estén siendo amenazados o restringidos, conlleva a que la actuación de un tercero en representación del agraviado, se considere legítima siempre que sus acciones estén destinadas a cumplir con el objetivo de restituir el derecho lesionado, derivándose de ello que tiene que contar con el necesario conocimiento y consentimiento del directamente agraviado con el presunto acto ilegal u omisión indebida”. (Las negrillas son añadidas)
- acción de libertad,
- I.1.1. Hechos que la motivan
- I.1.2 Derechos supuestamente vulnerados
- I.1.3
- a)
- i)
- “improcedente”
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- III.1. Características de la acción de libertad y legitimación activa
- 1)
- III.2. Legitimación activa en la acción de libertad y la necesidad de contar con el conocimiento y consentimiento del directamente agraviado
- esa permisión no implica el desconocimiento de la voluntad del agraviado, pues una cosa es la interposición de la acción por un tercero ante la imposibilidad de que el agraviado lo haga en forma directa, y otra situación distinta es hacerlo sin su conocimiento, voluntad y consentimiento.
- que tiene que contar con el necesario conocimiento y consentimiento del directamente agraviado con el presunto acto ilegal u omisión indebida”
- Jesús Vela Montaño y Freddy Santander Brañez
- pero no por ello tiene atribución de plantear recursos extraordinarios
- APROBAR