SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0517/2011-R
Fecha: 25-Abr-2011
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante alega lesión del derecho a la locomoción de su representado Branco Goran Marinkovic Jovicevic, debido a que el demandado Fiscal de Materia, libró mandamiento de aprehensión en su contra, basándose únicamente en la Resolución 81/2009, dictada en sede constitucional, dentro de una acción de amparo, obviando el posterior Auto de Vista 121, dictado en cumplimiento del Auto Supremo 267/2009, que resolvió el conflicto de competencias entre los Jueces Octavo y Séptimo de Instrucción en lo Penal, del Distrito Judicial de Santa Cruz y La Paz, respectivamente, declarando competente al referido Juez cautelar como contralor jurisdiccional de la investigación, autoridad que no pudo atender el reclamo objeto de la acción tutelar, al no haberse remitido a su Juzgado los antecedentes procesales pertinentes. En consecuencia, corresponde dilucidar en revisión, si tales argumentos son evidentes a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.
- I.1.1. Hechos que la motivan
- I.1.3. Petitorio
- I.2. Audiencia y Resolución del Juez de garantías
- I.2.1. Ratificación de la acción
- a)
- “improcedente”
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Subsidiariedad excepcional de la acción de libertad
- Fragmento 17
- Fragmento 18
- III.2. Alcance del principio de informalidad en la interposición de la acción de libertad
- i)
- ii)
- III.3.1.
- ordenar la tutela
- APROBAR