SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0545/2011-R

La abogada de la accionante ratificó in extenso el contenido de la acción de defensa interpuesta; expresando ser contradictorio el informe brindado por los demandados, por cuanto no se hubieran hecho presentes en la audiencia, sino se hubiesen sentado las notificaciones en el lugar de los hechos, al haberse constituido el Oficial de Diligencias en el mismo; lo que acredita que se encontraban en los predios de su clienta; cuyo derecho propietario debe ser protegido, prescindiendo incluso de los principios de subsidiariedad e inmediatez del amparo constitucional, dado que de acuerdo al art. 56 de la Ley Fundamental y la normativa civil, “no se puede mediante acciones de hecho pretender ocupar a título de sustentar un pretendido derecho propietario”.

Con el uso de su derecho a la réplica, enfatizó que si los demandados no hubieren estado en el lugar, no se hubiera podido realizar las notificaciones. Por otra parte, se abocan a presentar documentación concerniente a otros terrenos, con la pretensión de distorsionar la verdad, siendo que se discute a través de la presente garantía jurisdiccional, las acciones de hecho que cometieron al ingresar de manera violenta, arbitraria e ilegal a los terrenos de la accionante, cuyo derecho propietario es exclusivo y se halla legalmente registrado en la institución correspondiente.