SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0557/2011-R
Fecha: 29-Abr-2011
II.3.
II.3. En la vía de la complementación y enmienda, el abogado patrocinante de Santos Ramírez Valverde, cuestionó la aparente subsistencia del peligro procesal de obstaculización, indicando que únicamente faltaría la declaración de una sola persona de la lista de testigos ofrecida por el Ministerio Público; en consecuencia, a su juicio se hallaba desvirtuado el motivo esencial que en su momento sustentó la detención preventiva de su defendido; por lo que la alegación que aún no concluyó la etapa preparatoria y la investigación corría un eventual riesgo, estando Santos Ramírez Valverde en libertad, era un argumento inconsistente; posterior a esta intervención y en el mismo acto procesal, el accionante planteó recurso de apelación contra la Resolución 275/2009, descrita en la Conclusión anterior (fs. 47 a 48).
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que la motivan
- I.1.3. Petitorio
- a)
- 1)
- “procedente en parte”
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de libertad: Su triple carácter tutelar
- III.1.1. Alcances de su tutela, cuando se denuncian lesiones al debido proceso
- Fragmento 18
- III.2. Elementos de convicción en la etapa preparatoria del proceso penal
- III.3. Análisis de las circunstancias del caso concreto y si amerita la tutela constitucional
- este tribunal no recibió ningún elemento de prueba ofrecido ni producido sobre esta situación
- ordenar la tutela
- REVOCAR