SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0557/2011-R
Fecha: 29-Abr-2011
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
Denunciando que los Vocales de la Sala Penal Segunda de la Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz, dictaron la Resolución 91/2009 -ratificando el Auto apelado por el que se negó la cesación de la detención preventiva de Santos Ramírez Valverde-, el accionante alega que las autoridades demandadas omitieron valorar los antecedentes correspondientes al recurso puesto a su conocimiento, mismos que no fueron remitidos en su totalidad por el Juez a quo, ni exigidos por el Tribunal de alzada; circunstancia que aduce consta en la Resolución impugnada dado que afirman no haber recibido ningún elemento de prueba ofrecido ni producido sobre las declaraciones informativas recibidas y en base a este argumento, no comprobable la modificación del peligro procesal de obstaculización que el imputado ejercería en relación a los testigos. En consecuencia, en revisión de la Resolución dictada por el Tribunal de garantías, corresponde dilucidar si tales extremos son evidentes y si constituyen persecución, aprehensión, procesamiento o apersonamiento indebidos o ilegales, a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que la motivan
- I.1.3. Petitorio
- a)
- 1)
- “procedente en parte”
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de libertad: Su triple carácter tutelar
- III.1.1. Alcances de su tutela, cuando se denuncian lesiones al debido proceso
- Fragmento 18
- III.2. Elementos de convicción en la etapa preparatoria del proceso penal
- III.3. Análisis de las circunstancias del caso concreto y si amerita la tutela constitucional
- este tribunal no recibió ningún elemento de prueba ofrecido ni producido sobre esta situación
- ordenar la tutela
- REVOCAR