SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0557/2011-R
Fecha: 29-Abr-2011
II.7.
II.7. La Sala Penal Segunda de la Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz, dictó la Resolución 91/2009 de 3 de agosto -de la que no consta el acta de audiencia correspondiente-, confirmando la Resolución 275/2009 apelada, con el fundamento que el accionante no corroboró con elementos probatorios los motivos que fundaron su pretensión de cesación de la detención preventiva de Santos Ramírez Valverde; y a la complementación y enmienda solicitada por el abogado defensor, el Tribunal de alzada afirmó que “…una descripción de prueba no es suficiente para otorgarle el valor legal correspondiente, porque para que una prueba surta los efectos de ley, tiene que ser ofrecida, producida en audiencia para que el juez valore…” (sic) (negrillas añadidas) (fs.110 a 111 vta.).
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que la motivan
- I.1.3. Petitorio
- a)
- 1)
- “procedente en parte”
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de libertad: Su triple carácter tutelar
- III.1.1. Alcances de su tutela, cuando se denuncian lesiones al debido proceso
- Fragmento 18
- III.2. Elementos de convicción en la etapa preparatoria del proceso penal
- III.3. Análisis de las circunstancias del caso concreto y si amerita la tutela constitucional
- este tribunal no recibió ningún elemento de prueba ofrecido ni producido sobre esta situación
- ordenar la tutela
- REVOCAR