SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0626/2011-R

En el presente caso la jurisprudencia señalada es aplicable a la problemática que se analiza, por cuanto la privación de la libertad física de los representados del accionante es consecuencia de la medida cautelar de detención preventiva impuesta en su contra, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público por los delitos de terrorismo y otros, concluyéndose que la supuesta errónea interpretación del art. 15 de la LOJabrg, puesto que objetar la competencia territorial en audiencia de medidas cautelares, no causó indefensión, ni vulneró derechos ni garantías constitucionales de la otra parte; no son la causa directa para la privación del derecho a la libertad de Jorge Melgar Quette, por lo que los actos denunciados de ilegales no pueden ser objeto de análisis a través de la presente acción tutelar, tampoco se constata que las ilegalidades denunciadas le hayan causado un absoluto estado de indefensión; es decir, que no haya tenido conocimiento acerca de su juzgamiento, ya que en conocimiento incluso de esta decisión interpuso excepción de incompetencia en razón de territorio ante los Jueces Cuarto y Quinto de Instrucción en lo Penal, así como ante el Tribunal Segundo de Sentencia, los cuales ahora son demandados, lo que hace concluir a éste Tribunal, que tuvo conocimiento del proceso y utilizó los medios y recursos que la ley le franquea; por lo que las supuestas lesiones a la garantía del debido proceso denunciadas, no pueden ser consideradas a través de la presente acción tutelar, sino ante los jueces y tribunales ordinarios, que conocen de la causa para que de ser evidentes se reparen las mismas; y sólo agotados éstos acudir a la jurisdicción constitucional a través de la acción de amparo constitucional, vía idónea para reparar las lesiones a la garantía del debido proceso, por lo que con relación a este aspecto la presente acción tutelar es improcedente.