SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0773/2011-R
Fecha: 20-May-2011
II.3.
II.3. Contra la sentencia 150/2005, por memorial de 24 de junio, la apoderada de los demandantes Luis Alfredo Ríos de la Barra, Germán Ríos Aranibar y Gema Ríos Aranibar, interpuso recurso de apelación argumentando que demostraron haber tenido posesión del lote de terreno 23 desde el 23 de mayo de 1985 y que la demandada demostró posesión sobre el terreno 22 y en el supuesto que hubiera tenido posesión sobre el terreno 23, no existiría razón para su reconvención de usucapión por la que pretende adquirir el derecho propietario del referido lote. Asimismo cuestionó la valoración defectuosa de las pruebas, así como también el que no se hubiese tomado en cuenta que sus representados eran menores de edad cuando la ahora accionante entró en posesión del inmueble motivo del proceso ordinario, es decir que al cumplir su mayoría de edad en abril de 1999 y junio de 2001, recién podían realizar actos de la vida civil y por ende a partir de ese momento corría el plazo para prescripción (fs. 79 a 83 vta.).
- I.1.1. Hechos que la motivan
- I.1.3. Petitorio
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- a)
- concedió
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- i)
- III.1. En cuanto a los principios que guían la interpretación constitucional respecto a los derechos humanos de grupos vulnerables
- interpretación favorable a los derechos de la Ley fundamental
- la Constitución Política del Estado Plurinacional reconoce una diversidad de derechos fundamentales, tanto individuales como colectivos, teniendo en cuenta que estas normas fundamentales no solamente rigen las relaciones entre iguales, sino que tiene como finalidad el proteger a los ostensiblemente más débiles
- el propio Estado se arroga un deber ineludible, que consiste en garantizar la prioridad de los intereses de los niños (as) y adolescentes, estableciendo claramente la preeminencia de sus derechos,
- III.2. En cuanto a la denuncia de indebida valoración de la prueba
- III.3. En cuanto a la incorrecta interpretación acusada
- III.3.1. Concepto y alcance de la prescripción y de la usucapión
- III.3.2. La usucapión respecto a bienes de menores de edad
- “
- “favoris debilis”
- III.4. Análisis del caso concreto
- “concedido”
- REVOCAR