SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0890/2011-R
Fecha: 06-Jun-2011
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante, alega que dentro del proceso penal seguido contra su representado, el Fiscal demandado presentó imputación formal y acusación de manera simultánea, pese a que previo a la presentación de la acusación, solicitó a dicha autoridad que se le tome su declaración informativa policial adjuntando prueba de cargo, petición que no se tomó en cuenta, ni fue reparada por parte del Juez cautelar; y sin embargo, se solicitó el señalamiento de audiencia para la consideración de la medida cautelar de detención preventiva, lo que amenaza la libertad de José Chelo Romero Tirina. En consecuencia, en revisión de la Resolución dictada por el Tribunal de garantías, corresponde dilucidar si tales extremos son evidentes y si constituyen persecución, aprehensión, procesamiento o apresamiento indebidos o ilegales, a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que la motivan
- I.2. Audiencia y Resolución de la Jueza de garantías
- a)
- 1)
- i)
- “procedente”
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- Fragmento 15
- III.2. Necesidad de demostrar la concurrencia de los presupuestos exigidos por la jurisprudencia del Tribunal Constitucional
- III.3. Análisis del caso concreto
- III.3.2. Respecto al segundo presupuesto
- ordenar la tutela
- REVOCAR