SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1002/2011-R

El accionante, alega la vulneración del derecho de su representado a la libertad de locomoción, toda vez que en ejecución de sentencia dentro del proceso de pago de beneficios sociales seguido por María Teresa Higueras Caballero contra el LAB S.A., la Jueza demandada, por providencia de 15 de octubre de 2008, arbitrariamente emitió conminatoria exigiéndole el pago de obligaciones laborales, sin que hubiera existido previamente algún apersonamiento en el proceso como personero legal de la empresa demandada y menos que hubiera aceptado la supuesta personería; conminatoria que jamás le fue notificada de manera personal y que dio lugar a la emisión de un mandamiento de apremio en su contra; acusa que, no obstante haber ordenado una serie de medidas precautorias como la hipoteca judicial sobre el inmueble de propiedad de la empresa demandada y el congelamiento de sus cuentas, que fueron ejecutadas a cabalidad, mantuvo vigente el apremio dispuesto, sin considerar que no pueden coexistir mandamientos de apremio y medidas precautorias al mismo tiempo. En revisión corresponde analizar si el caso planteado, se encuentra dentro de los alcances de la acción de libertad.