SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1139/2011-R

El accionante alega que sus derechos al debido proceso, a la defensa material y técnica; y, a la “seguridad jurídica” se conculcaron por los Vocales demandados, por cuanto: i) Revocaron la Resolución 117/2009 que le imponía medidas sustitutivas a la detención preventiva, sin que estuviere presente en la audiencia de fundamentación del recurso de apelación interpuesto por el Ministerio Público; ii) Emitieron el Auto de Vista 44/2010 de 4 de mayo, sin realizar una adecuada compulsa de todos los actuados procesales, ni un análisis del art. 239 del CPP que fue la causa por la que el Tribunal Quinto de Sentencia determinó la cesación de su detención preventiva; y, iii) La Resolución cuestionada se encuentra insuficientemente fundamentada. En consecuencia corresponde, en revisión, analizar si tales extremos son evidentes a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.