SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1750/2012
Fecha: 01-Oct-2012
II.4.
II.4. Se tienen publicados dos edictos a efectos de notificar, entre otros, a la representada del accionante, con la resolución señalada supra en la que se señaló audiencia de remate. Asimismo, se tiene publicado un aviso de remate por el que se da a conocer la fecha de la audiencia de remate y detalles pertinentes (fs. 122, 123, 125 y 126). Asimismo, el 9 de mayo de 2006, se señaló nuevamente audiencia de subasta para el 24 de mayo, a cuyo efecto se publicaron los avisos de remate y edictos respectivos (fs. 155 vta., 162 a 164). El 20 de julio de 2006, nuevamente se señaló audiencia de remate para el 8 de agosto de ese año, para lo que se publicaron dos avisos de subasta, en los que, entre otros acreedores, se notificó a la representada del accionante (fs. 168 vta., 172 y 173).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- a)
- 1)
- i)
- improcedente”
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.4.
- II.5.
- II.7.
- II.9.
- II
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.2.
- III.3. De los terceros interesados y su intervención en una acción de amparo constitucional
- III.4. Análisis del caso concreto
- III.5.
- 2º Se llama severamente la atención