SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1752/2012
Fecha: 01-Oct-2012
III.7. Análisis del caso concreto
De los datos y antecedentes en revisión, la representada por los accionantes, denunció que fueron vulnerados sus derechos a la propiedad, al debido proceso, a la defensa, a la igualdad y al trabajo, arguyendo que la RS 00038, acogió una versión parcializada del procedimiento de saneamiento de tierras realizada por los funcionarios del INRA, obtenida por medios probatorios cuyo cuestionamiento concluyó en la solicitud de inconstitucionalidad de la RA 0315/2008, que aprobó la guía para la verificación y determinación de la existencia de relaciones servidumbrales, trabajo forzoso y formas análogas de sometimiento, emitida por el Director Nacional del INRA, sancionándola con la anulación del Título Ejecutorial que preservó durante más de cien años el derecho propietario y la principal actividad económica de su familia y por el cual, se dispuso la pérdida y desalojo del predio.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- Fragmento 3
- Fragmento 4
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- I.1.3. Petitorio
- 1)
- i)
- a)
- denegó
- Fragmento 11
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.8.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 20
- III.1.La acción de amparo constitucional y su naturaleza jurídica
- III.2. El contenido esencial del derecho de propiedad en materia agraria
- la Función Económico Social, necesariamente será verificada en campo,
- III.3. La valoración de la prueba corresponde a las autoridades jurisdiccionales ordinarias
- III.4. Del derecho al debido proceso y el derecho a la defensa
- Fragmento 26
- III.5. El derecho a la igualdad y su multidimensionalidad jurídica constitucional
- III.6. Del derecho al trabajo
- III.7. Análisis del caso concreto
- la función económico social, que necesariamente será verificada en campo, siendo el principal medio de comprobación
- Fragmento 31
- CONFIRMAR