SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1805/2012
Fecha: 01-Oct-2012
II.2.
II.2. Sentencia de 12 de abril de 2010, dentro del proceso sumario de hecho sobre mejor derecho de propiedad, acción negatoria, cancelación de partida en DD.RR. y resarcimiento de daños y perjuicios, planteada por Kinjo Shimabukuro Toyosato contra Gober López Velasco, que declaró probada la demanda de mejor derecho propietario; improbada la acción negatoria, cancelación de partida en DD.RR., resarcimiento de daños y perjuicios; e, improbada la demanda reconvencional sobre nulidad de documento de propiedad, cancelación de partida, daños y perjuicios planteada por el ahora accionante contra Kinjo Shimabukuro Toyosato (fs. 97 a 99 vta.); Auto 630 de 13 de septiembre de 2010, que dispuso anular la Resolución de 12 de abril del citado año, por lo que el Juez de la causa deberá dictar un nuevo fallo conforme las observaciones señaladas, pronunciado por Lucidio García Morón, Juez Segundo de Partido en lo Civil y Comercial, (fs. 103 a 104); Auto 632 de 11 de noviembre del referido año, emitido por el Juez Segundo de Partido en lo Civil y Comercial antes señalado, por el cual se concede el recurso de casación interpuesto por Gober López Velasco (fs. 101).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.2.1. Ratificación de la acción
- 1)
- I.2.3. Intervención de los terceros interesados
- denegó
- ii)
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.8.
- II.9.
- II.10
- II.11
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- I
- III.2. Imposibilidad de revisión de procedimiento de otras acciones tutelares cuando constituye sentencia emitida por el Tribunal Constitucional Plurinacional
- III.3. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR