Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 2588/2012

Fecha: 21-Dic-2012

III.4. Análisis del caso concreto

Como se tiene ya expresado, el ahora accionante, aludió que el Auto Interlocutorio 354/2011 de 9 de julio, emitido por el Juez Segundo de Instrucción en lo Penal; así como el Auto de Vista 258/2011 de 25 de julio, emitido por la Sala Penal de la Corte Superior del Distrito Judicial -ahora Tribunal Departamental de Justicia- de Chuquisaca, fueron las resoluciones que vulneraron sus derechos fundamentales, entre ellos su derecho a la libertad personal, toda vez que las mismas no se encuentran debidamente fundamentadas en torno a su participación o autoría en el delito que se le atribuye, es decir, respecto al primer requisito de procedencia de la detención preventiva, previsto en el art. 233 inc. 1) del CPP.

acción de libertad
I.1.1. Hechos que motivan la acción
a)
1)
i)
denegó
I.3. Consideraciones de Sala
I.4. Trámite Procesal en el Tribunal Constitucional Plurinacional
II.1.
II.2.
II.3.
II.4.
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
III.1. Naturaleza jurídica de la acción de libertad
III.2. Deber de fundamentación respecto a la presunta autoría del imputado, a tiempo de establecer la procedencia de la detención preventiva
la aplicación de una medida cautelar de carácter personal en el ámbito procesal penal debe cumplir con las condiciones de validez legal
la resolución que determine la detención preventiva debe ser motivada, en los hechos y el derecho, así como en la prueba y el valor que se otorgó a la prueba,
para determinar la concurrencia del primer requisito establecido en el art. 233.1 del CPP, referido a la autoría o participación del imputado en la comisión del hecho punible
III.3. El derecho al debido proceso en la acción de libertad
III.4. Análisis del caso concreto
en los delitos atribuidos
III.4.2. Respecto a la participación del Tribunal de apelación
III.5. De la dimensión de los alcances de la parte resolutiva de la presente Resolución
2°