AUTO CONSTITUCIONAL 0014/2012-RCA

    Al respecto la jurisprudencia constitucional diferencia los requisitos de forma de los requisitos de fondo, señalando que los defectos formales eran los establecidos en art. 97.I, II y V de la LTCP; es decir, acreditar la personería del recurrente, nombre y domicilio de la parte recurrida o de su representante legal y acompañar las pruebas en que se fundaba la pretensión, requisitos que podían ser subsanados por el accionante en el plazo de cuarenta y ocho horas de su notificación, de no ser subsanados en el plazo establecido, dan lugar al rechazo de la acción. Por otra parte, tenemos los requisitos de fondo o contenido, insertos en los parágrafos III, IV y VI de la misma norma constitucional, por consiguiente debe exponerse con precisión y claridad los hechos que le sirvan de fundamento; precisar los derechos o garantías que se consideren restringidos, suprimidos o amenazados y fijar con precisión el amparo que se solicita para preservar o restablecer el derecho o la garantía vulnerados o amenazados, en cuyo caso, ante su ausencia, se debía rechazar directamente la acción.

  La SC 0365/2005-R de 13 de abril, refiriéndose a los requisitos de admisión  señaló que: “…del cumplimiento de los mismos, depende que tanto el juez o tribunal de amparo como el Tribunal Constitucional, puedan compulsar sobre la base de criterios objetivos, la legitimación de las partes, así como la veracidad de los hechos reclamados y los derechos lesionados, para en definitiva otorgar o negar el amparo solicitado, a su vez tiende a garantizar también que con tales precisiones puedan estar a derecho para asumir defensa en debida forma”; por lo que la observancia de estos requisitos está orientada a evitar el inicio de un procedimiento que carezca de los elementos básicos necesarios para la decisión sobre la pretensión jurídica deducida.