SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0062/2012
Fecha: 09-Abr-2012
Fragmento 1
En revisión la Resolución 14/09 de “13 de mayo”, cursante de fs. 471 a 474 y vta., pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional interpuesta por Jorge Vidal Claros y Néstor Lamas Montan en representación de la Asociación Mixta de Transportes de la Línea “Ñ” contra Tatiana Rojas Fernández, Edwin Mallon Avalos, Paulina Pinto Gonzales, Johnny Antezana Martínez, Mónica Gamarra Giese, Vivian Cardona de Tomicic, Roberto Requena Urioste, Javier Cremer Torrico, Gonzalo Lema Vargas, Clemencia Orellana Vela y Víctor Calderón Cruz, miembros del Concejo Municipal de la Provincia Cercado; Carlos Martínez Gutiérrez, Rubén Copa Morató, José Luis Flores Colquillo, miembros de la federación del transporte libre; Oscar Zelada Carvajal, Gilma Solís, Samuel Méndez Rivera, miembros del Federación de Juntas Vecinales; Ramiro Terrazas A., Ramiro Cuba Díaz, oficiales de la Policía; Isacc Maldonado, Carlos Valdivieso, Mauricio Camacho, Juan Carlos Guzmán, David Rivera Rivas y Pedro Meruvia Cabrera, funcionarios de la Alcaldía Municipal; Alberto Orozco, Daniel Torres, Emilio Peña, Gumercindo Fuentes y Javier Santibáñez, miembros del Comité de Transportes.
- Fragmento 1
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- Fragmento 3
- a)
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- 1)
- ,
- denegó
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.1.
- II.2.
- c)
- d)
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.2. Efectos del trámite del recurso indirecto o incidental de inconstitucionalidad
- III.3.
- III.4. Sobre el caso concreto
- Fragmento 19
- improcedente
- 1° REVOCAR
- 2º Disponer