SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0062/2012
Fecha: 09-Abr-2012
Fragmento 3
Finalmente en fecha 12 de septiembre del mismo año, presentaron un tercer recurso indirecto o incidental de inconstitucionalidad de la OM 2998/2003, que mereció la Resolución Municipal 5108/2008 de 7 de octubre rechazando el recurso, remitiendo antecedentes en el efecto suspensivo ante el Tribunal Constitucional y manteniendo pendiente la resolución de la solicitud de Reconsideración; consecuentemente, la OM 3825 no está ejecutoriada por estar aún pendiente la solicitud presentada, tal cual se infiere de la Resolución Municipal 5108/2008, como consecuencia de ello, ”tanto la Alcaldía Municipal a través del Departamento de Tráfico y Vialidad y el Organismo Operativo de Tránsito NO NOS PERMITEN TRABAJAR. Este es el vía crucis que hemos pasado con vulneraciones a nuestros derechos en cada momento del trámite...” (sic).
- Fragmento 1
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- Fragmento 3
- a)
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- 1)
- ,
- denegó
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.1.
- II.2.
- c)
- d)
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.2. Efectos del trámite del recurso indirecto o incidental de inconstitucionalidad
- III.3.
- III.4. Sobre el caso concreto
- Fragmento 19
- improcedente
- 1° REVOCAR
- 2º Disponer