III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
Los accionantes alegan la vulneración del derecho al trabajo y estabilidad laboral, a percibir un salario justo, a la “seguridad jurídica”, y el derecho de petición por cuanto el Directorio de ELAPAS se niega a cumplir la RM 080/09, que dispone la reincorporación a sus fuentes de trabajo; a pesar de haberse agotado la vía administrativa y que el Ministerio de Trabajo, Empleo y Previsión Social conminó a la entidad accionada a la observancia de la Resolución Ministerial ya citada.
Precisado el problema jurídico planteado, corresponde verificar si existe una causal que impida ingresar al fondo de la problemática planteada o en su caso determinar si existió vulneración de los derechos fundamentales y garantías constitucionales invocados, a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.
- Fragmento 1
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- a)
- 1)
- i)
- concedió en parte
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.1.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- II
- II.12.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- emerjan de un procedimiento administrativo
- III.2. El derecho de petición, invocado como vulnerado
- III.3.1.
- notificada la última decisión administrativa,
- III.3.2.
- la instancia administrativa concluye con la resolución del Recurso Jerárquico, mientras que el proceso contencioso Administrativo, es una vía judicial, no administrativa, diferente a la primera, no siendo necesario agotar ésta, para luego recién interponer el amparo constitucional…'”
- III.3.3.