SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0171/2012
Fecha: 14-May-2012
impugnando la competencia de la autoridad sumariante que conoció el mismo,
Ahora bien, de la atenta revisión de la demanda de acción de amparo constitucional como de los antecedentes que cursan en obrados se tiene que, el accionante sostiene que el proceso administrativo instaurado en su contra fue tramitado de manera ilegal, impugnando la competencia de la autoridad sumariante que conoció el mismo, por lo que todas las actuaciones realizadas por dicha autoridad estarían cuestionadas, aspecto que fue motivo de otra acción de amparo constitucional que ya fue resuelta por este Tribunal Constitucional Plurinacional en su Sala Liquidadora Transitoria a través de la SCP 0065/2012 de 12 de abril, la cual denegó la tutela solicitada, por lo que al existir causa juzgada constitucional sobre este punto, no corresponde su consideración.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- Fragmento 3
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- “procedente”
- 1)
- i)
- a)
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.10.
- II.12.
- Fragmento 19
- Fragmento 20
- “1) las autoridades judiciales o administrativas no han tenido la posibilidad de pronunciarse sobre un asunto porque la parte no ha utilizado un medio de defensa ni ha planteado recurso alguno, así: a) cuando en su oportunidad y en plazo legal no se planteó un recurso o medio de impugnación;
- SC 0150/2010-R
- impugnando la competencia de la autoridad sumariante que conoció el mismo,
- el cual fue rechazado el 8 de julio de 2009 y remitido ante el Tribunal Constitucional,
- el accionante
- 2º