Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0316/2012
Fecha: 18-Jun-2012
Fragmento 17
En el caso que se examina, se advierte que el accionante por su representado, cuestiona la actuación de la autoridad demandada, toda vez que, mediante memorial de 16 de diciembre de 2009, solicitó el beneficio de redención en el proceso penal fenecido de transporte de sustancias controladas; además, en el Otrosí 2do., pidió se le extienda fotocopias legalizadas de las tarjetas de control personal que se encontraban adjuntadas a la solicitud presentada; sin embargo, la Jueza demandada, mediante providencia de 17 de diciembre de 2009, rechazó la extensión de las fotocopias legalizadas, con el argumento de que el beneficio de redención procede en un sólo proceso penal.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- a)
- I.2.2. Informe de la autoridad demandada
- I.2.3. Intervención del Ministerio Público
- denegó
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- solicita fotocopias legalizadas
- respecto a la finalidad que pudiera tener las fotocopias legalizadas solicitadas
- Fragmento 17
- III.3.1. Sobre la extensión de fotocopias legalizadas y su relación con el derecho de petición
- III.3.2.
- “sin recurso ulterior”;
- REVOCAR