SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0316/2012
Fecha: 18-Jun-2012
II.1.
II.1. Por memorial de 16 de diciembre de 2009, dentro del fenecido proceso penal por el delito de transporte de sustancias controladas, Andrés Carvajal, impetra el beneficio penitenciario de redención, solicitando a la vez en el Otrosí 2do.- “como quiera que debo tramitar el presente beneficio de redención simultáneamente en otros procesos fenecidos ante vuestra autoridad, es que amparado por el art. 24 de la Constitución Política del Estado, solicitó que por Secretaría se me franquee copias fotostáticas legalizadas en doble ejemplar de las TCP's otorgados por el Consejo Penitenciario 'EL ABRA'; protestando de mi parte cumplir con los gastos de rigor” (fs. 37 a 38 vta.); por proveído de 17 de diciembre de 2009, la autoridad demandada, resolvió al Otrosí 2.- “No ha lugar por cuanto el beneficio de redención procede en un solo proceso” (fs. 40). Asimismo, mediante Auto de 4 de enero de 2010, la Jueza demandada, rechazó la solicitud de redención impetrada (fs. 51 bis vta.).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- a)
- I.2.2. Informe de la autoridad demandada
- I.2.3. Intervención del Ministerio Público
- denegó
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- solicita fotocopias legalizadas
- respecto a la finalidad que pudiera tener las fotocopias legalizadas solicitadas
- Fragmento 17
- III.3.1. Sobre la extensión de fotocopias legalizadas y su relación con el derecho de petición
- III.3.2.
- “sin recurso ulterior”;
- REVOCAR