SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0359/2012
Fecha: 22-Jun-2012
Con relación al caso 04/2012
Con relación a este cuestionamiento, se advierte en obrados, que el accionante opuso el incidente de nulidad por defectos absolutos ante la autoridad jurisdiccional, denunciando la ilegalidad del mandamiento de aprehensión emitido por el Fiscal demandado así como la incorrecta calificación provisional del delito, aspectos que también son reclamados en la presente acción tutelar, lo que evidencia que se ha activado paralelamente la vía ordinaria y la constitucional por el mismo objeto, lo que no es permisible y determina la denegatoria de la tutela solicitada, toda vez que será el juez cautelar quien con facultad legal determine la legalidad o no de la aprehensión así como la calificación provisional del delito, siendo aplicable en el caso de autos, la jurisprudencia citada en el Fundamento Jurídico III.2. del presente fallo, por operar el principio de subsidiariedad excepcional de la acción de libertad, evitando duplicidad de fallos sobre el mismo asunto.
- acción de libertad
- Respecto a los actos realizados por el Fiscal
- En cuanto a los actos realizados por el Juez cautelar
- a)
- 1)
- i)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- III.1.
- ante la existencia de medios de impugnación específicos e idóneos para restituir de manera inmediata los derechos objeto de su protección, o bien cuando se activa de manera paralela un medio de defensa previsto en el ordenamiento jurídico
- Fragmento 16
- III.2.1. Juez cautelar como encargado del control de la investigación
- III.2.2. Celeridad procesal en las decisiones vinculadas al derecho a la libertad
- Caso 224/2011
- Fragmento 20
- Con relación al caso 04/2012
- Fragmento 22
- III.3.2. En cuanto a la actuación de la Jueza cautelar
- APROBAR en parte