SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0359/2012
Fecha: 22-Jun-2012
Fragmento 22
Como se ha referido precedentemente, el accionante dentro de la segunda investigación iniciada en su contra por el delito de robo agravado, por memorial de 15 de marzo de 2012, opuso incidente de nulidad por defectos absolutos ante la Jueza Primera de Instrucción Mixta de la provincia Germán Busch, la que no ha merecido pronunciamiento alguno a la fecha de presentación de esta acción (2 de abril de 2012), por la autoridad jurisdiccional, quien no consideró que toda solicitud en la que se encuentra involucrado el derecho a la libertad física, debe ser tramitada con la mayor celeridad posible, o cuando menos dentro de los plazos razonables, toda vez que de no hacerlo podría provocar una restricción indebida del citado derecho, como en el presente caso en que omitió su deber de resolver el incidente deducido en el que se cuestiona la ilegalidad del mandamiento de aprehensión del accionante, lo que determina se conceda la tutela solicitada en esta acción constitucional.
- acción de libertad
- Respecto a los actos realizados por el Fiscal
- En cuanto a los actos realizados por el Juez cautelar
- a)
- 1)
- i)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- III.1.
- ante la existencia de medios de impugnación específicos e idóneos para restituir de manera inmediata los derechos objeto de su protección, o bien cuando se activa de manera paralela un medio de defensa previsto en el ordenamiento jurídico
- Fragmento 16
- III.2.1. Juez cautelar como encargado del control de la investigación
- III.2.2. Celeridad procesal en las decisiones vinculadas al derecho a la libertad
- Caso 224/2011
- Fragmento 20
- Con relación al caso 04/2012
- Fragmento 22
- III.3.2. En cuanto a la actuación de la Jueza cautelar
- APROBAR en parte