SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0448/2012
Fecha: 29-Jun-2012
acción de amparo constitucional
En revisión la Resolución 012 de 11 de marzo de 2010, cursante de fs. 371 a 372 vta., pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional, interpuesta por Luis Edgar Ojeda Toro, por si y en representación de Sergio Canido Pinto, Franklin Guzmán Ochoa, Javier Cardozo Maigua, Henry Benavides Ayala, Luis Alberto Taboada Vaca, Edgar Benavides Ayala, Elma Benavides Tatucua, Asunta Moremonchi Oquendaqhi, Meregilda Ayala de Benavides, Mariela Cuasinave Cuellar, Nelly Tatucua de Benavides, Dorotea Arenas Segovia, Limber Seoane Castro, Lauriano Benavides Cabara, Walter Benavides Ayala, Edwin Benavides Ayala, Reinalda Vaca Soruco, Celso Benavides Tatucua, Luisa Beatriz Manaca Mercado, Alicia Cossio Pereira, Rosmery Benavides Suarez, Jesús Reinaldo Benavides Antelo, Brígida Portillo de Ortiz, Eldy Benavides Bayaregua, Serafín Benavidez Ayala, Hever Velasco Castro, Carmen Benavides Ayala, María Lourdes Sarmiento Chavez, Isabel Parapaino Sorioco, Yakelin Cabrera Claure, Margarita Rojas de Paz, Angela Leiguez Rojas, Limberg Benavidez Ayala, Magaly Cossio Pereira, Teresa Elena Cusi Colque, Adela Bazan Ortiz, Zenobia Bazan Ortiz, Mercedes Aguilera de García, Carola Robles Escobar, Serafín Benavidez Cabara, Fátima Benavides Ayala, Sully Yeni Bayaregua Maraguary y Enma Rojas Sarmiento contra Teresa Vera de Gil, Jacinto Morón Sánchez y Teresa Lourdes Ardaya Perez, Vocales de la Sala Penal Primera de la Corte Superior del Distrito Judicial -ahora Tribunal Departamental de Justicia- de Santa Cruz; y, Lidia Vásquez “Butrón”, Oficial de Diligencias del referido Tribunal.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- I.3. Consideraciones de sala
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.2. Con relación a los derechos al debido proceso y defensa que los accionantes alegan como vulnerados
- por regla general toda sentencia y especialmente de una acción tutelar, tiene únicamente efecto inter partes, y alcanza únicamente a quienes hayan intervenido en el recurso como recurrente o recurrido; en consecuencia, sólo a éstos es a quienes corresponde cumplir lo que se haya determinado en sentencia, y a contrario sensu, únicamente éstos podrán exigir el cumplimiento de lo dispuesto en una sentencia de amparo
- III.4. Análisis del caso concreto
- REVOCAR