SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0532/2012
Fecha: 09-Jul-2012
1)
1) La asignación de escaños en el proceso electoral de 4 de abril de 2010, se realizó aplicando los arts. 277, 278, 279 y 287.II de la CPE, normas constitucionales que hacían ver sistemas completamente diferentes para la elección de diputados de la Asamblea Legislativa Plurinacional y asambleístas departamentales, con la única salvedad de la fórmula distribuidora de los divisores naturales del art. 38 de la LRET que se aplica a ambos procesos, razón por la cual los arts. 21 inc. b), 22 inc. b), 23 inc. b), 24 inc. b) y 25 inc. b) del Reglamento para las elecciones departamentales y municipales del 4 de abril de 2010, hacen referencia únicamente a la fórmula distribuidora del art. 38 y no a todos los incisos de esta norma.
- acción de inconstitucionalidad abstracta
- Fragmento 2
- I.1. Contenido de la acción
- I.2. Admisión y citaciones
- I.3. Alegaciones del personero del órgano que generó la norma impugnada
- a)
- c)
- d)
- e)
- f)
- g)
- h)
- 1)
- 2)
- 3)
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- III.1. El control normativo de constitucionalidad: En cuanto a la denominación y el marco normativo
- III.2. Naturaleza jurídica
- III.3. Alcances del control de constitucionalidad normativo
- III.4.Control de constitucionalidad de normas vigentes
- cuando se ha producido la sustracción de materia
- III.5. El caso de autos
- infundada por improcedente
- IMPROCEDENTE