Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0532/2012
Fecha: 09-Jul-2012
f)
f) La única fórmula distribuidora estaba contenida en los incs. a) y b) del art. 38 de la Ley 4021 y los incs. c) y d), no eran fórmula distribuidora, sino fórmula compensadora que distorsionaba el principio de representación proporcional establecido en los arts. 126.IV de la CPE y 22 inc. b), 23 inc. b), 24, inc. b) y 25 inc. b) del Reglamento para las elecciones departamentales y municipales del 4 de abril de 2010.
- acción de inconstitucionalidad abstracta
- Fragmento 2
- I.1. Contenido de la acción
- I.2. Admisión y citaciones
- I.3. Alegaciones del personero del órgano que generó la norma impugnada
- a)
- c)
- d)
- e)
- f)
- g)
- h)
- 1)
- 2)
- 3)
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- III.1. El control normativo de constitucionalidad: En cuanto a la denominación y el marco normativo
- III.2. Naturaleza jurídica
- III.3. Alcances del control de constitucionalidad normativo
- III.4.Control de constitucionalidad de normas vigentes
- cuando se ha producido la sustracción de materia
- III.5. El caso de autos
- infundada por improcedente
- IMPROCEDENTE