SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0715/2012
Fecha: 13-Ago-2012
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
Los accionantes denuncian la vulneración del derecho a la libertad, defensa y al principio de inocencia y legalidad de su representado, materializados en la indebida persecución de la que es objeto por el Fiscal de Materia codemandado, quien de manera injusta arbitraria e ilegal, no obstante de haber comparecido a la audiencia de declaración informativa señalada para el 22 de mayo de 2012, dispuso se emita mandamiento de aprehensión en su contra, alegando falsamente que no se hubiere hecho presente a esa audiencia; por lo que ante estos actos ilegales acudió al órgano jurisdiccional encargado del control de garantías denunciando estos extremos; sin embargo el Juez codemandado tuvo una actitud pasiva y no se pronuncio sobre su petitorio, no obstante de habérsele reiterado que ejerza control jurisdiccional en tres oportunidades. En consecuencia, en revisión corresponde establecer los hechos denunciados, a objeto de conceder o denegar la tutela.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- II.2
- II.3.
- II.4
- II.5
- II.6
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- Fragmento 15
- III.2. Sobre la persecución indebida
- o cuando se emite una medida restrictiva, ya sea orden de aprehensión, apremio, captura o detención, fuera de los casos previstos por ley y sin previo cumplimiento de los requisitos y formalidades exigidos en ella
- III.3. Sobre las obligaciones del juez cautelar en su condición de contralor de derechos y garantías constitucionales
- III.4. Análisis del caso concreto
- 1º REVOCAR en parte,
- 2º DENEGAR