SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0749/2012
Fecha: 13-Ago-2012
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La accionante alega que, las autoridades demandadas, han vulnerado sus derechos al debido proceso y a la “seguridad jurídica”; por cuanto, en el desarrollo del proceso civil sobre entrega de bien inmueble, seguido en su contra por Hugo Ronald Rocabado en representación de Martín Jhony Calzadilla Fernández; tras disponerse la acumulación de dos procesos iniciados simultáneamente, se ordenó al actor regularice el trámite conforme a ley; sin embargo, dicha orden jamás fue cumplida, menos exigida por el Juez a quo; asimismo, refiere que, el testimonio de poder 497/2005 de 18 de abril, no faculta al apoderado iniciar y concluir la demanda en su contra; empero, dichos extremos fueron consentidos por las autoridades judiciales que a su turno conocieron el proceso civil, pues ni el Tribunal de apelación y tampoco el de casación advirtieron la impersoneria del apoderado, hechos que lesionan sus citados derechos, lo que la motivo a interponer la presente acción tutelar.
- acción de amparo constitucional
- debiendo el demandante regularizar el tramite conforme a derecho
- I.1.3. Petitorio
- a)
- 1)
- i)
- “sin lugar”
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.2. Causales de improcedencia de la acción de amparo constitucional
- III.2.1. La acción de amparo constitucional, no procede cuando se configura la existencia de actos consentidos
- III.3. Análisis del caso concreto
- “conceder”
- APROBAR