SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0880/2012

El abogado del accionante, en audiencia ratificó y amplió los términos expuestos en su acción, indicando que: 1) Sobre su lote de terreno se instauraron dos procesos de mejor derecho propietario, el primero que inició contra Paulina Méndez Quispe, que fue declarado probado, y la Resolución fue confirmada en segunda instancia por el Juez Primero de Partido en lo Civil y Comercial del Distrito Judicial de El Alto; 2) El segundo proceso, fue iniciado por los ahora terceros interesadosy declarado improbado por el Juez Segundo de Partido en lo Civil y Comercial de El Alto; no obstante del rechazo, por tercera vez presentaron otro proceso que se instauró ante el Juez Tercero de Instrucción en lo Civil y la referida autoridad no tomó en cuenta que con anterioridad intervinieron los mismos demandados, sin considerar la prueba presentada por su defendido con relación al bien inmueble que se encuentra registrado por escritura pública 775; sin embargo, el Juez Primero de Partido en lo Civil y Comercial, volvió a tomar conocimiento y confirmó a favor de los terceros interesados, sin considerar que anteriormente concedió a favor del accionante sobre el mismo objeto y causa; y, 3) De manera contradictoria el Juez Tercero de Instrucción en lo Civil emitió la Resolución 315/2009, concediendo el proceso a favor de los terceros interesados, por ello, se impugnó ante el Juez Primero de Partido en lo Civil y Comercial quien por Auto de Vista 29/2010, favoreció a los terceros interesados.