SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0880/2012

II.7. El accionante el 19 de noviembre de 2009, interpuso el recurso de apelación contra la Resolución 315/2009, alegando que el despojo se produjo el 18 de julio de 2008, en su propiedad, ubicada en la urbanización Panorámica I, manzana U, lotes 7 y 8; además que, con el mismo argumento planteó una querella, porque considera que existiría identidad de sujeto en el proceso penal de despojo de 18 de julio de 2008, con la demanda de recuperar la posesión; es decir, que existe similitud de causa ya que ambos procesos versan sobre un mismo inmueble y lote de terreno; no se tomó en cuenta que existía un documento de transacción, sin haber valorado las pruebas presentadas; además que, la parte demandada se comprometió a no iniciar ningún tipo de acción por el mismo hecho (vale decir, por el hecho de 18 de julio de 2008), vulnerando su autoridad este acuerdo transaccional que se encuentra aprobado por las partes; además que, el Juez no valoró la prueba presentada por su persona limitándose a efectuar enunciaciones en el fallo sin ingresar a fundamentar el motivo por el cual no se dio el valor probatorio y en caso de desestimarla señalar los motivos por los cuales se esta efectuando; es decir, que faltó fundamentación a la prueba (fs. 401 a 402 vta.).