Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0922/2012
Fecha: 22-Ago-2012
I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
La accionante a través de su abogado, ratificó la acción de amparo constitucional y la amplió en los siguientes términos: La Jueza del Tribunal Cuarto de Sentencia Penal, rechazó la conminatoria de los honorarios profesionales en razón a ”que de acuerdo a la Resolución 06 no tenía facultades para regular los honorarios” (sic), sin embargo, la pericia se desarrolló en la etapa investigativa por lo que ésta es la autoridad legalmente constituida para regular los honorarios; asimismo, “de acuerdo a la Resolución 022, por que no conocía el peritaje” (sic); empero, cuando se realizó la acusación particular fue en base únicamente a la prueba pericial.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- I.2.3. Intervención de los terceros interesados
- denegando
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.1.
- II.2.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- II.10.
- II.11.
- II.12.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- Fragmento 21
- III.2. La extemporaneidad en la protección de la acción de amparo constitucional
- III.3. El trámite de imposición de costas
- III.4. Análisis del caso concreto
- APROBAR