Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1032/2012
Fecha: 05-Sep-2012
I.2.3. Intervención de los terceros interesados
Daniel Pérez Saucedo mediante sus representantes legales, en su calidad de tercero interesado, presento “adhesión” a la presente demanda de acción de amparo constitucional mediante memorial presentado ante el Tribunal de garantías cursantes de fs. 2418 a 2426 vta., manifestó que habiendo sido conculcados “los derechos fundamentales o constitucionales del accionante y mi mandante” (sic), solicita se conceda la tutela solicitada y se deje sin efecto ni valor legal alguno los Autos Supremos 41 y 57, debiendo pronunciar nueva Resolución debidamente fundamentada y congruente.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la demanda
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- I.1.3. Petitorio
- a)
- 1)
- I.2.3. Intervención de los terceros interesados
- concedió
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- la jurisprudencia de este Tribunal ha sido reiterada y uniforme al señalar que las resoluciones de las autoridades judiciales deben exponer los hechos, realizar la fundamentación legal y citar las normas que sustentan la parte dispositiva de esas resoluciones
- III.2. La excepción de extinción de la acción penal por prescripción merece previo y especial pronunciamiento
- 8) Por prescripción;
- Fragmento 18
- deben ser resueltos con anterioridad a la causa principal, toda vez que el objetivo como se señaló, es que se declare prescrita la acción penal,
- III.3.1. En cuanto a la falta de motivación y fundamentación del Auto Supremo 41 de 3 de febrero de 2010
- debió pronunciarse de manera previa a resolver el fondo de la casación interpuesta,
- Fragmento 22
- APROBAR